只有司法能解決倒扁爭議

倒扁活動至今爭議未平，也再度突顯出台灣長久以來的一些結構性問題。一是台灣缺乏公民論壇的空間，政論節目現在連基本的形式公平也不顧；變成不同顏色的一言堂，沒有溝通與整合意見的可能。二是台灣缺乏站在足夠的制高點，能夠調和政爭的清流。在一次又一次的政爭中，這些可貴的資產已經被消耗殆盡或片體鱗傷。三是司法地位的弱化，在各式各樣的新聞、傳言與意見洪流中；司法的重要性卻鮮少被提及。很多人恐怕都「忘了」高檢署查黑中心還在偵辦國務機要費案！

關於前面兩點，都需要長期的滋養與磨合；短期內沒有改善的可能，更讓人擔心的是這幾年台灣的狀況不進反退。目前倒扁的爭議要有結局，恐怕是在當我們目前已付出的龐大社會成本，超過一個沉默大眾所能容忍的極限時。孰勝孰負，可能要看當時誰的政治操作強；讓更多的民意要求某一方「相忍爲國」。如果到了這個地步，那時台灣整體受傷的程度；會讓所有的台灣人民都變成輸家。

如果倒扁的目的是反貪腐，那麼阿扁是否貪腐當然是最重要的前提。有太多人已經利用現在滿天飛的各項「證據」，做出各式的審判與處罰。這是對目前正在努力辦案的高檢署查黑中心最大的汙辱：花了這麼多時間、人力與物力至今還沒有結果；大概都是一堆懶惰的笨蛋吧！筆者認為319槍擊案的爭議能夠緩解，靠的是李昌鈺博士的鑑定報告；以及藍綠陣營對他有基本的尊重。此次負責偵辦的檢察官陳瑞仁先生，也是至少到目前為止藍綠都能夠接受的人物。如果真的是爲了台灣好，就應當讓陳檢察官有足夠的辦案空間；做出最佳的法律決定。更不要像以往的「慣例」，結果不利的一方馬上用各種手段來傷害司法的尊嚴。

雖然嚴格來說，就算起訴(或認定有犯罪嫌疑暫時簽結，等卸任後再起訴)也不等於有罪；還要等待法院的判決。但若有這樣的結果，對於阿扁下台的壓力；是遠大於幾百萬人的抗議活動，付出的社會成本也是少的多。筆者認為理想的解套方案，是阿扁總統與施明德先生公開宣示對於司法的尊重：阿扁總統承諾若有法律責任就辭職，施明德先生也讓抗議民眾回歸正常的生活。倒扁的活動，只有在轉化成為維護司法獨立的動能後；才有可能真正成為參與者心目中的「聖戰」。雖然怎麼做的損益比較高是顯而易見，就像江春男先生所說：有了司法獨立之後，誰上台下台就不那麼重要了。但在雙方機關算盡的政治操作傾閘下，最簡單與有利的解套方案卻可能是最困難的。

2006-09-17 in Taipei, Taiwan